Hace más o menos un año,
escribí un post contando mi opinión sobre la filosofía “natural” para dar a luz y todo eso. Desde entonces, de vez en cuando, me saltan al correo comentarios indignados de partidarias de lo “natural” diciéndome que no tengo ni idea de lo que hablo, que me lea no se qué, que si hay mucha violencia verbal…que blablablablabla. Los he ignorado completamente. Supongo que después del post de hoy seré quemada viva públicamente en el foro “madres naturales progresistas que aceptan las opiniones de todo el mundo siempre que coincidan con las suyas” pero creo que podré vivir con eso.
Sobre el parto “natural” ya lo dije todo hace un año, pero hoy voy a hacer alguna consideración más para que quede cristalina mi postura.
Para mí, lo importante de mis partos no he sido yo y si yo me sentía plena, a gusto, estaba teniendo un orgasmo con las contracciones o el entorno era amigable. A mi todo eso me era completamente indiferente. En un raro momento de falta de egoísmo por mi parte, lo más importante para mi era que mis hijas nacieran bien y sin ningún problema. Si para eso yo tenía que pasarlo mal..me daba igual, exactamente igual. La parte buena fue que no lo pasé mal. No tengo ningún trauma por la epidural, ni por la camilla, ni porque la matrona se me subiera encima ni por nada. Qué sí, que a lo mejor soy una insensible, que todo puede ser, pero no tengo ningún trauma. Laz princezaz nacieron bien y creo, por lo que he venido observando, que no me guardan rencor por el tipo de parto en el que nacieron. Tampoco me confío, lo mismo cuando tengan 18 desarrollan un trauma por no haber salido de mi directamente a nadar en una piscina mientras sonaba música de Mozart y el ingeniero les hacía fotos con una cámara subacuática.
A lo mejor parece que estoy en contra de que se para “naturalmente”, sin epidural, en tu casa, en el campo, en una piscina o dónde sea. A mí me parece perfecto, cada uno hace lo que quiere.
Lo que estoy en contra y además es MENTIRA, es a soportar como la corriente parturienta naturista considera que su sistema le hace ser una “madre más mejor”. Eso es MENTIRA. No eres mejor madre por como paras..sino por como lo lleves luego. Ya lo dije también..lo que te hace madre es la convivencia y no cómo nazca tu hijo, que es una pura circunstancia.
Eso sin meterme a valorar..dónde deja esa corriente naturista a los padres adoptivos…que tiene narices el tema.
Siguiendo con el rollo natural, hay otra corriente de progenitores que me tocan mucho las narices (omito decir cojones para que no se me acuse de violencia verbal), son los que dicen:
- Nosotros no pensamos vacunar a los niños. Eso es un invento de los laboratorios para vender productos y ¿cómo va a ser bueno inocular una enfermedad? Lo “natural” es pasar la enfermedad y que el cuerpo desarrolle los mecanismos para defenderse.
Este razonamiento, por llamarlo de alguna manera, lo he oído ya bastantes veces. Según empiezan a verbalizarlo empiezo a combustionar y normalmente tengo que huir antes de decir cualquier cosa que acabe con el idiota que ha dicho esa sandez.
Es una idea tan absolutamente descabellada que no hay por donde cogerla. Terminar con años de investigación científica, renunciar a algo que ha salvado millones de vidas y a lo que montones de niños en el mundo no tienen acceso y la palman por ello, en aras de lo “natural” me parece tan acojonantemente estúpido que no doy crédito.
Porque además… ¿esa gente no se da cuenta de que algo en su “razonamiento” falla cuando millones de personas mueren, pongamos por ejemplo de varicela, en el mundo porque no están vacunados?? ¿No será que a veces el cuerpo necesita una ayudita? O ¿es que los habitantes que no tienen acceso a las vacunas no son tan guays como tú que podrías con el virus de la varicela, el del sarampión y la escarlatina todos a la vez porque tu cuerpo es “natural”?
Y ¿cómo la gente tiene las narices de preferir que su hijo pase una enfermedad grave, que incluso puede matarle, por la creencia completamente idiota de que es un invento de los laboratorios? Lo entendería si las vacunas fueran un invento de antes de ayer…pero en fin…
el tema tiene ya un poquito de historia.
Es más, considerando que sí, que los laboratorios se están lucrando a mi costa, yo casi prefiero que alguien gane dinero a cambio de que mis princezaz no mueran de por ejemplo tétanos…a arriesgarme a ver como se pinchan con un clavo, se les infecta la herida y mueren. Será que no tengo aprecio al dinero, que todo puede ser..pero sinceramente lo prefiero. No tengo ganas de ver si sus cuerpecitos pueden desarrollar defensas “naturalmente”. Será que no me gusta el riesgo.
Es que hay que ser cretino..con la cantidad de enfermedades sin vacuna de las que se puede morir y tú además quieres añadir unas cuantas más.
Me estoy ofuscando mucho..Otro día hablaré de la gente que lleva a sus churumbeles con unos mocos como velas que les llegan a la epiglotis por no darles “medicinas” y los que deciden hacer una dieta restrictiva porque “los lácteos son malísimos”.
Hoy no porque puede correr la sangre.
Desde aqui le comunico a molimadre que no le guardo rencor por darme a luz en una clínica y que le agradezco mucho que me pusiera todas mis vacunas.
"..El espacio que un buen lector prefiere labrar durante la lectura de una obra literaria no es el terreno que está entre lo escrito y el escritor sino el que está entre lo escrito y tú mismo. En vez de preguntar: “Cuando Dostoievski era estudiante, ¿de verdad asesinó y robó a ancianas viudas?”, prueba tú, lector, a ponerte en el lugar de Raskolnikov para sentir en tus carnes el terror, la desesperación y la perniciosa miseria mezclada con arrogancia napoleónica, el delirio de grandeza, la fiebre del hambre, la soledad, el deseo, el cansancio y la añoranza de la muerte, para hacer una comparación ( cuyo resultado se mantendrá en secreto) no entre el personaje del relato y los distintos escándalos en la vida del escritor, sino entre el personaje del relato y tu yo secreto, peligroso, desdichado, loco y criminal, esa terrible criatura que encierras siempre en los más profundo de tu mazmorra más oscura para que nadie pueda adivinar jamás la esencia de tu existencia, ni tus padres, ni tus seres queridos, no sea que se aparten de ti con espanto igual que se huye de un monstruo. Mira, cuando lees la historia de Raskolnikov, siempre que no seas un lector chismoso sino un buen lector, puedes interiorizar a ese Raskolnikov, introducirlo en tus sótanos, en tus oscuros laberintos, tras las rejas y en la mazmorra, para que se encuentre allí con tus monstruos más vergonzosos y abominables y podrás compararlos con los de Dostoievski; los monstruos de la vida cotidiana no los podrás comparar nunca con nada pues tú nunca se los mostrarás a ningún ser humano, ni siquiera en voz baja, en la cama, al oído de quien se acuesta contigo por las noches, no sea que en ese mismo instante coja la sábana espantado, se cubra con ella y huya de ti gritando de terror. 
